L'Insatiable

Ima­zi­nez un monde paral­lèle où la com­mu­ni­ca­tion est inz­tan­ta­née, zans limite de dis­tance à l’échelle du globe tout entier. Quel monde mer­veilleux ze zerait ! À moins que ze zoit une cataz­trophe ? Z’est ze que nous zal­lons voir de ze pas !

Le mas­cu­lin est employé par défaut pour faire office de neutre.

Bon main­te­nant que j’ai pu atti­rer la géné­ra­tion Z avec mon zozo­te­ment extrê­me­ment convain­cant, je vais reprendre une dic­tion plus ortho­doxe, parce qu’il ne faut pas décon­ner, on est sérieux ici !

Notre très cher ami et confrère Alex de la rédac’ a choi­si pour son PPH l’étude de l’utilisation et de l’influence des réseaux sociaux sur la socié­té, ou plus loca­le­ment à l’INSA, comme on est à l’INSA et que rien ne sort jamais de l’INSA (v’là la secte …). Les don­nées récol­tées via son ques­tion­naire nous donnent une fresque vache­ment chouette de com­ment les insa­liens uti­lisent les réseaux sociaux, pour­quoi, à quelle heure, sous quelle tem­pé­ra­ture, dans quelle dimen­sion … Si si ! À l’Insatiable on est plus per­for­mant que la NSA lorsqu’il s’agit de récol­ter des don­nées sur les réseaux sociaux AKA les nou­veaux concur­rents des médias tra­di­tion­nels dont nous fai­sons modes­te­ment par­tie avec notre papier fin rin­gard, notre encre trop noire et nos écri­tures minus­cules. J’espère que vous vous ren­dez compte de l’effort d’impartialité que ça nous demande à moi, à Alex, à Ayman et à Arthur d’écrire un article sur les réseaux sociaux alors même que nous sommes des intré­pides défen­seurs de la presse papier !

Que pensent les sondés ?

Je com­mence sinon on va m’accuser de tour­ner autour du pot … Pre­mier résul­tat extrê­me­ment inté­res­sant, la consom­ma­tion des réseaux sociaux. Voi­là que +50 % des insa­liens passent plus d’une heure par jour sur les réseaux sociaux. Si je retranche les 8 heures de som­meil, les 8 heures de cours les heures pour man­ger, le tra­vail per­so, que j’ajoute un peu de sel et que je fais reve­nir le tout, ça nous fait une four­chette mini­male de 20 à 50 % de notre temps libre (esti­mé donc entre 5 et 2 heures) pas­sé uni­que­ment sur les réseaux sociaux. Les réseaux sociaux sont lar­ge­ment uti­li­sés pour se tenir au cou­rant de l’actualité et, sans sur­prise, les sources d’informations sont majo­ri­tai­re­ment des influen­ceurs à la Hugo­Dé­crypte. Les jus­ti­fi­ca­tions avan­cées sont la conci­sion de l’information (flemme ou bien opti­mi­sa­tion?), leur acces­si­bi­li­té à tous (les jour­naux ces pédants …). Belle sur­prise notable, 40 % des son­dés uti­lisent les médias alter­na­tifs pour s’informer, invo­quant l’indépendance aux grandes for­tunes et l’accès à une infor­ma­tion moins biai­sée, des sujets plus inté­res­sants et plus en phase avec les ques­tion­ne­ments sociaux actuels. 

Concer­nant l’influence des médias sur l’insalien désor­mais, je remarque qu’il y a tout de même 18 % de Giga Chad qui pensent pou­voir y échap­per. Mou­ha­ha­ha que croyez-vous ? Vous ÊTES MANIPULÉS ! À part ça, la plu­part pensent être influen­cés sur leur avis poli­tique, leurs achats, leur habille­ment, leur ali­men­ta­tion et leur hygiène de vie. #Ilfaut­brû­ler­la­pub. Par contre il ne faut pas deman­der à l’ingénieur d’être poli­ti­sé, seuls 20 % uti­lisent les RS comme un moyen de mili­ter pour les causes fémi­nistes, envi­ron­ne­men­tales, poli­tiques, sociales … Mili­ter c’est se confron­ter à l’indifférence des autres, aux avis contra­dic­toires voire bles­sants. Ce n’est pas chose aisée et je féli­cite les 20 % de courageux.

Avan­tages ? Inconvénients ?

Cette par­tie est tou­jours tirée du son­dage et je m’en vais vous résu­mer les opi­nions prin­ci­pales sur les avan­tages et incon­vé­nients des RS. Le moins que l’on puisse dire, c’est que ce bilan est très nuan­cé. Si je devais don­ner mon avis, je dirais même que les incon­vé­nients dépassent en poids et en nombre les avan­tages qu’apportent les RS.

Com­men­çons par les avan­tages. Sont cités la puis­sance de la com­mu­ni­ca­tion sans fron­tière et le main­tien du lien social, l’apprentissage et la décou­verte de nou­veaux conte­nus cultu­rels et d’informations, un conte­nu varié et l’accès à une mul­ti­tude d’opinions dif­fé­rentes, le par­tage de conte­nu artis­tique per­son­nel. Quelque chose de très sur­pre­nant aus­si : plu­sieurs per­sonnes avaient mis « faire pas­ser le temps » comme un avan­tage des réseaux sociaux. Moi qui suis constam­ment à la recherche de temps et qui trouve que c’est la den­rée la plus pré­cieuse en notre pos­ses­sion, sur­tout à 20 ans, cela m’a rap­pe­lé les dif­fé­rences qui peuvent exis­ter entres les indi­vi­dus et c’est une excel­lente chose. 

Bon pas­sons aux incon­vé­nients. Encore une fois, je m’abreuve ici direc­te­ment à la source et je ne fais que décal­quer ce qui a été dit dans le son­dage. Loin devant tout le reste, les RS sont LE trou noir tem­po­rel. Monstre dévo­rant le temps grâce à de savants ruban de Möbius de vidéos, pho­tos, posts … L’addiction est aus­si sou­vent énon­cée, en paral­lèle avec les dis­trac­tions voire car­ré­ment l’abrutissement énon­cé par cer­tains son­dés. Quelques savants énoncent les dif­fé­rents biais psy­cho­lo­giques exploi­tés par les algo­rithmes mais je laisse à Ayman le plai­sir de vous détailler tout cela dans l’article qui suit. Je n’oublierai cer­tai­ne­ment la tra­gique dimen­sion hai­neuse ain­si que le har­cè­le­ment, tous deux trop pré­sents sur les RS. Enfin nous avons les fake news et la dés­in­for­ma­tion, le vie plas­tique du paraître, allant de pair avec la créa­tion de com­plexes sur son phy­sique ou sa vie nulle d’étudiant sur un cam­pus sovié­tique à révi­ser de l’électromag …

La démo­cra­tie technique

Fina­le­ment les RS illus­trent à leur manière l’éternelle absence de débat et de dis­cus­sion glo­bale autour des tech­no­lo­gies. Ils nous sont acces­sibles direc­te­ment et ont un impact énorme, par­fois toxique qui n’est un secret pour per­sonne. Un pro­grès tech­no­lo­gique comme les RS n’est abso­lu­ment pas neutre. Pour­tant, son exis­tence et son auto­ri­sa­tion n’est pas sou­mise au débat. Le phi­lo­sophe moderne Éric Sadin, grand cri­tique de la tech­nique et du capi­ta­lisme consu­mé­riste pro­pose de sou­mettre la tech­nique au joug de la démo­cra­tie. Je sais, je sais … La démo­cra­tie c’est chiaaant et looooong mais l’idée me sem­blait très inté­res­sante. Concrè­te­ment cela revien­drait à réa­li­ser des réfé­ren­dums pour deman­der l’avis de tous sur l’introduction de telle ou telle tech­no­lo­gie sur le mar­ché ou créer des com­mis­sions citoyennes tirées au sort qui devront déci­der au nom de tous si la socié­té accepte cette nou­velle technologie.

 Simon et Alexandre pour le sondage 

Pla­giaat ! Pla­giaat !” clame haut et fort le per­ro­quet sto­chas­tique. “Pan” fait le pis­to­let du capi­taine cyborg.

Bon­jour à tous, nous sommes déjà en 2023, les voi­tures ne volent pas encore, mais le Ter­mi­na­tor n’a pas trop vieilli et les oiseaux parlent tou­jours ! Si vous ne vivez pas jour et nuit dans un labo­ra­toire de micro­chi­mie spé­cia­li­sé en phy­to tex­tiles de caté­go­rie 3 sur l’échelle du gam­ma de Cho­les­ky, alors vous aurez com­pris que je suis en train de vous bara­ti­ner à l’instar d’un cer­tain ChatGPT.

Mais ne vous faites pas avoir par mes paroles : la réa­li­té ne tient plus: texte, image, voix, rien de ce qui fait vos exa­mens du FIMI n’est plus authen­tique. Votre seule rai­son d’être anéan­tie, volée. Vos atomes s’évaporent peu à peu et vous voyez poin­ter à l’horizon la fin de la pen­sée, la fin de la rai­son, la fin du temps !

Allez hop hop, on se réveille, l’information fuse dans les câbles sous-marins, les ten­seurs se décom­posent dans les tran­sis­tors, le pro­grès accé­lère de toute part, nous sommes à l’aube d’une révo­lu­tion indus­trielle ! N’est-ce pas merveilleux ?

 Qui part ? Qui reste ?

Allez, réveillez-vous je vous dis! ll est temps de jouer à un petiiit jeu : Qui, qui qui, qui qui qui, qui va perdre son bou­lot, ho ho ? Qui qui ? C’est bibi et oui ! Bibi qui ? Bibi intel­lo je sais un peu de tout et j’écris comme mon­sieur tout le monde sur un peu rien. Et oui Billy, toi c’est fini, allez par des­sus-bord ! “Couuu­lé ! Couu­lé !” s’exclame le per­ro­quet. Et oui, c’est bien méri­té Billy, fal­lait pas être en plein milieu de la gaus­sienne je t’avais bien dit. La moyenne c’est bien pour diver­tir le plus grand nombre, pis­ser des articles en veux-tu en voi­là. Mais hélas en ce moment il n’y a plus ni science ni conscience, il n’y a que pré­dic­tion toke­ni­sée. Alors si ton humble pro­fes­sion peut mini­mi­ser l’erreur d’un réseau de convo­lu­tion: déso pas déso, Billy ça part à l’eau !

Alors, qui est le sui­vant, vent vent ? C’est Ber­trand ! Ber­trand qui ? Ber­trand je recode pour la cen­tième fois une page web en Javas­cript, avec sa petite sauce béar­naise et son back-end en Python, comme on voit par­tout déjà. Eh oui Ber­trand, dit adieu au salaire géné­reux de nin­ja pro­gram­meur. Le monde moderne n’est pas clé­ment, et y’a plus de place pour le redon­dant. Main­te­nant si c’est déjà écrit ou codé, alors c’est déjà auto­ma­ti­sé. Allez Ber­trand, dans le canot et puis hop lé!

Autant vous dire, mes­de­moi­selles, mes­sieurs, qu’il va fal­loir apprendre à nager, se mou­voir habi­le­ment dans le fluide des idées pour visua­li­ser dans votre caboche de chim­pan­zé l’espace séman­tique à plu­sieurs mil­liard de dimen­sions dont nos amis GPT sont dotés, et nous aus­si il semblerait.

Le monde moderne n’est pas clé­ment et y a plus de place pour le redondant

Car encore aujourd’hui, on ne peut pas vrai­ment dire qu’ils nous sur­passent, pour l’instant nous sommes les maîtres et eux les objets. Pan le LLa­Ma, pan le per­ro­quet. Roger Pen­rose avait donc rai­son ! Le cer­veau humain est un ordi­na­teur quan­tique, pas une machine de Turing à deux sous. Enfin.. c’est un phy­si­cien qui l’a dit, c’est donc vrai­sem­bla­ble­ment fon­dé non ? Soit…

Alors que dire de l’avenir de ces IA mon capitaine ?

Lais­sez-moi vous par­ler de Yann le Cun, créa­teur d’un sport d’hiver main­te­nant en vogue, j’ai nom­mé la rétro-pro­pa­ga­tion, et sa redou­table Des­cente de Gra­dient, piste de ski fameuse s’il en est. Bref excu­sez-moi je m’étale comme ChatGPT, ou comme un prof en amphi, enfin c’est un peu la même chose non ? Oui donc Yann le Cun inven­teur de cet algo­rithme, un peu de maths, beau­coup de magie, soit, tout ce qu’il y a de plus ano­din, par­mi les milles briques élé­men­taires des réseaux de neurones.

Mais Yann le Cun, tout de même, merde, chers lec­teurs ! (hop là, c’est pas un chat­bot qui l’aurait lâché celui-là) Car il est avant tout per­çu comme le mes­sie fran­çais de l’IA, reste plu­tôt confiant. Bien niché avec Dun­ning et Kru­ger quelque part sur le Pla­teau de la sagesse, qu’on appelle plus com­mu­né­ment New York City, loin des tra­cas d’un nou­veau pro­lé­ta­riat de l’intellect, assu­ré­ment rem­pla­çable dès aujourd’hui, pré­fère ne pas com­pa­rer trop tôt au Ter­mi­na­tor de Schwar­ze­neg­ger les Large Lan­guage Models dont la famille GPT, frères, sœurs et cou­sins font tous par­tie. En effet, l’argument étant que Sha­kes­peare ne savait pas tirer au lance-roquette, et donc GPT non plus, et que hommes et machines seront tenus aux lois des nations, qui dictent s’ils mangent ou crêve, res­pec­ti­ve­ment s’ils sont allu­més, ou éteints.

Mais cer­tains infor­ma­ti­ciens-phi­lo­sophes sont légè­re­ment plus stres­sés, au point d’être deve­nus l’épicentre de quelques trem­ble­ments média­tiques. Tel que le contro­ver­sé Elie­zer Yud­kows­ky, qui aime­rait qu’on cesse de nour­rir le futur GPT5 aux hor­mones de crois­sances hyper­bo­liques avant d’être sûrs qu’il ne devienne pas un alle­mand mous­ta­chu à la tête d’une armée de pan­zers huma­noïdes made in Bos­ton Dyna­mics. Il pro­pose pour ce faire de signer des accords per­met­tant de bom­bar­der par mis­sile gui­dé (par l’IA) tout data­cen­ter illé­ga­le­ment en train de faire croître la Bête. Notons cepen­dant qu’Eliezer est la coque­luche d’une com­mu­nau­té ultra liber­ta­rienne sur inter­net nom­mée Less Wrong, prô­nant l’in­gé­nie­rie géné­tique, afin, entre autres, de faire conver­ger la future huma­ni­té vers une espèce supra-intel­li­gente. Une manière de faire de la Des­cente de Gra­dient sur la conne­rie humaine, pour­quoi pas mais c’est un poil trop mous­ta­chu à mon goût.

À ces envies vis­cé­rales d’explosion de sili­cone, cer­tains répondent que les chi­nois, c’est ‑à-dire les méchants, ne se lais­se­ront pas faire même si les Etats-Unis, donc les gen­tils, sau­ront par­fai­te­ment régu­ler à temps. Mais d’autres répondent que si la Chine a mis en pri­son le seul scien­ti­fique ayant réus­si à clo­ner un embryon humain, dans une forme d’i­déo­lo­gie eugé­niste à la Less Wrong, elle n’hésitera pas à régu­ler les IA à des fins de pro­pa­gande et de main­tien de l’ordre public. Contrai­re­ment aux US, Far-West intre­pide, en roue libre depuis le géno­cide la relo­ca­li­sa­tion des indiens et l’invasion la paci­fi­ca­tion de l’Afghanistan, avec l’intégrité des peuples et la régu­la­tion des pro­grès humains comme der­nière prio­ri­té après la paix dans le monde.

D’autres, un peu moins infor­ma­ti­ciens, et un peu plus phi­lo­sophes, tels qu’Eric Sadin en France ou Noam Chom­sky aux US, dénoncent un pro­grès anti-démo­cra­tique, car s’imposant à tous de par son uti­li­té immé­diate, mais ayant déjà des consé­quences irré­ver­sibles sur la valo­ri­sa­tion moné­taire de la créa­ti­vi­té humaine et pos­si­ble­ment d’autres aspects tels que la pro­prié­té intel­lec­tuelle ou la liber­té de pen­ser, le tout rap­por­tant selon eux trop d’argent aux patrons et aux états pour ce qu’ils apportent de récon­fort au peuple.

 Rai­son-gar­dons

Fina­le­ment, mon avis, puisque tout le monde s’en tape, mais je vais quand même me dépê­cher de l’écrire avant que mon fri­go connec­té ne vienne me mitrailler dans le dos :  je crois qu’il faut res­ter calme et concen­tré, bien régu­ler tout ce bazar de bits et de sili­cones sans nom. Mais il ne semble pas que l’IA explose expo­nen­tiel­le­ment, la chose peut avoir été un peu sur­ven­due. En atten­dant, pro­fi­tez plu­tôt chers étu­diants ingé­nieurs de ces nou­veaux outils pour explo­rer l’u­ni­vers des idées et du savoir à toute ber­zingue. Peut être qu’alors vous serez à la hau­teur des défis que le pro­grès de l’IA repré­sen­te­ra pour nous dans un futur plus que proche.

Ani­cet